超聲波探傷儀需不需要定期進(jìn)行檢定

飛泰從事無(wú)損檢測(cè)儀器（超聲波探傷儀、X 射線探傷機(jī)、磁粉探傷機(jī)）計(jì)量檢定和維修工作多年，了解到，在超聲波探傷設(shè)備使用中一線探傷人員經(jīng)常遇到以下一些問(wèn)題：

①產(chǎn)品提供方和產(chǎn)品使用方在對(duì)同一件產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)中得出截然相反的結(jié)論，從而產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)定上產(chǎn)生糾紛，往往給生產(chǎn)單位造成退貨甚至大額經(jīng)濟(jì)賠償，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同中造成的經(jīng)濟(jì)損失更甚；

②對(duì)同一產(chǎn)品在間隔一段時(shí)間前后做的兩次檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)差異，讓探傷人員感到困惑。對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)進(jìn)度造成影響；

③探傷人員對(duì)自己平時(shí)慣常使用的超聲波探傷儀“鐘愛(ài)有加”，換一臺(tái)設(shè)備感覺(jué)總是那么不順手，對(duì)檢測(cè)的結(jié)果也不是那么放心。 

飛泰認(rèn)為探傷人員產(chǎn)生如此困惑還是源于超聲波探傷設(shè)備沒(méi)有被列入強(qiáng)制檢定目錄，使用企業(yè)送不送檢、多少周期送檢有很大的隨意性。使儀器的性能指標(biāo)在有效（有資質(zhì)、客觀第三方）的監(jiān)督之外，儀器和儀器之間、同臺(tái)設(shè)備在不同時(shí)間段之間出現(xiàn)性能指標(biāo)的差別也就不足為奇了。另外，最新的超聲波檢定規(guī)程 JJG 746－2004《中華人民共和國(guó)國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程－超聲探傷儀》中只規(guī)定對(duì)八項(xiàng)客觀指標(biāo)進(jìn)行檢定，其它一些重要技術(shù)指標(biāo)，如發(fā)射脈沖幅度、發(fā)射脈沖寬度、發(fā)射脈沖上升時(shí)間等都沒(méi)檢定。特別是隨著數(shù)字超聲波探傷儀的出現(xiàn)，如采樣頻率、頻率帶寬等數(shù)字探傷儀特有的并對(duì)其性能有決定作用指標(biāo)沒(méi)有列入檢定范圍，也是造成超聲波探傷儀輸出產(chǎn)生較大偏差的重要原因。由于超聲波無(wú)損檢測(cè)都是用在質(zhì)量檢測(cè)或安全檢測(cè)領(lǐng)域，如發(fā)生質(zhì)量事故甚至?xí)＜叭松戆踩?。所以，超聲波探傷儀的計(jì)量檢定應(yīng)該是基于生產(chǎn)實(shí)踐的需要，是非常必要的質(zhì)量控制手段。不僅要用好現(xiàn)有的檢定規(guī)程，更希望計(jì)量管理部門(mén)根據(jù)儀器更新?lián)Q代的實(shí)際需求，引入新的檢測(cè)指標(biāo)，完善檢定規(guī)程，更好的監(jiān)控超聲波探傷設(shè)備的穩(wěn)定運(yùn)行。